Spuk und Jenseitskontakte

Huhu Tobi

Ich muss ehrlich sagen, dass mir schon was flau wird wenn ich den Gedankengängen von Herrn Scherer folgen soll. Zum einen fehlt mir das Wissen, um ihn in allen Punkten folgen zu können, zum anderen merke ich aber schon, dass er die Kunst beherrscht, mit sehr vielen Worten echt nichts zu sagen.

Dreist finde ich es auch, Thesen -wie er ja auch zugibt- mit Tatsachen zu mischen und dabei noch Aussagen von Wissenschaftlern aus der Schublade zu fischen, die zum Teil fast 200 Jahre alt sind. Viele dieser Aussagen haben heute noch ihre Gültigkeit, doch die meisten sind in den letzten Jahrzehnten widerlegt worden. Leider erwähnt er das nicht und lässt es einfach mal so im Raum stehen.

Ab der 22 Minute fängt Scherer dann mal an uns zu erklären wir denn so die ersten Zellen entstanden sind. Wie unwahrscheinlich so eine Aktion ist und welche Bedingungen erfüllt sein müssen, dass Leben, wenn es denn aus toter Materie entstehen kann, braucht um zu entstehen. Auch hier fliegt dem Laien die Sicherung raus und ich glaube, kaum einer der nicht in dem Bereich firm ist, kann überhaupt beurteilen ob es denn so stimmt was er da erzählt.

Ich habe hier mal was von einem anderen Wissenschaftler, der sagt auch, dass es fast unmöglich ist, doch in wenigen Minuten hat man zumindest eine Chance sich selber ein Bild zu machen. Ob es denn so war, da streiten sich heute die Geister, doch es ist schon wahrscheinlicher als an eine Erschaffung der Schöpfung zu glauben. Interessant finde ich, dass Astrophysiker teilweise an Punkte kommen, wo Erklärungen in Bereiche kommen, die eine "höhere Wesenheit" durchaus ins Spiel kommt.

Ich denke aber auch, zum einen muss da erst mal ein Wesen sein, dass sich Gedanken um die Erschaffung macht. Ich weiß nicht ob Tiere oder gar Insekten, die eine ähnliche Struktur wie Menschen haben sich da Gedanken machen. Haben Ameisen, die ja auch sehr gut organisiert sind einen Gott oder denken Affen über die Entstehung des Universums nach? Ich weiß es nicht.

Scherer ist von einigen Veranstaltungen ausgeladen worden, weil seine Ansichten schon recht herb sind und Leute die es besser beurteilen können, da die Faxen dicke hatten. Ich weiß da nicht so viel drüber, hatte aber auch Punkte wo ich mir sicher bin, dass schon mal anders gehört zu haben und meine auch Untersuchungen zu kennen, die alte Wissensstände in einem neuen Licht betrachtet haben und wo es neue Ergebnisse gibt. Und so neu sind die dann auch nicht mehr. So fällt es mir echt schwer dem Vortrag zu folgen.

Krass finde ich, dass da einige Punkte in der Evolution den wissenschaftlichen Untersuchungen standgehalten haben und es ganz klar ist, dass da keine Schöpfung im Spiel ist. Vor allem bemerken wir es in den letzten Jahrzehnten bei Organismen die einen kurzen Lebenszyklus haben und sich in den Generationen verändern oder anpassen.

Sorry, doch für mich ist das Blah was Scherer da bringt, da hatte ich schon seriösere Referate gehört die mich zum nachdenken anregten.


LG Ajescha

Hallo Tobi,

kommen wir kurz zur DNA. Dir ist schon klar, dass sich die DNA eines Einzellers doch erheblich von der eines Elefanten unterscheidet. Und bis das so weit war, ist schon so ein klein wenig Zeit vergangen. Auch ist es so, wenn es an bestimmten Punkten keine oder kaum noch eine Entwicklung gibt, dann ist das Objekt optimal an seinen Lebensraum angepasst. Schau mal der Hai. Ein sehr altes Tier, welches in den letzten Jahrtausenden kaum eine Veränderung aufgewiesen hat.

Nehmen wir mal ne blöde Bazille. Wie schnell die sich einer neuen Situation anpasst. Oder Vieren und auch die Dinger haben einen DNA Strang.

Wie lange gibt es Menschen? Ist dir mal aufgefallen, dass die immer größer werden? Wo meinst du kommt diese Veränderung her, Zufall? Es gab ja mal so Wanderungen, man geht ja davon aus, dass es mal einen Punkt gab, von dem aus die ersten Menschen die Erde bevölkert haben. Irgendwie haben wir, wenn wir denn aus einer Quelle stammen, uns doch recht unterschiedlich entwickelt. Farbe, Größe, Statur, sogar Geschmackssinn sind unterschiedlich ausgebildet. Auch per DNA nachweisbar.

Wenn eine Komplexität abnimmt oder gleich bleibt, dann ist eine Entwicklung abgeschlossen. Im schlimmsten Fall kann das bedeuten, dass eine Rasse ausstirbt. Doch selbst das ist auf diesem Planeten schon mal vorgekommen. Leben findet seinen Weg, doch es muss nicht unbedingt unser Leben sein. Wir sind hier nur eine Spezies von Vielen.


Zu den Sachen zu denen ich selbst keine Beweise habe. Der Herr Scherer hat auch keine Beweise für seine Thesen. Es gibt mehr Beweise das diese Kugel rund ist, als irgendeinen Hinweis auf eine Schöpfung oder einen Gott. Sorry wenn ich das so sage, doch einige Religionen haben sogar Angst davor, dass je ein Beweis auftauchen würde. Die Wissenschaftler die vor 200 Jahren die ersten Schritte in diese Richtung gewagt haben, die hatten ja zum Teil ihre Thesen mit dem Leben bezahlt. Ein paar dieser Dinge haben heute noch Geltung, andere, so wissen wir heut, sind dann doch ein wenig anders und die Bücher wurden umgeschrieben.

Das die Erde rund ist, da ist ja einer schon vor vielen Jahren drauf gekommen. Später hatte man dann erkannt, dass der Mann recht hatte und selbst heute nutzten Wissenschaftler der heutigen Zeit, noch diese alten Berechnungen und das auf allen Kontinenten. Es geht mir also darum, dass auch andere Menschen sehr kritisch den Worten von Scherer gegenüber stehen. Ich kann dem tatsächlich nur in Ansätzen folgen, mir fehlt das Wissen um all die Punkte zu beurteilen. Es gibt aber Menschen die können das und auf deren Meinung baut sich dann mein Urteil auf.

Das ist so, als wenn du Freunde nach etwas fragst, was dich interessiert. Ein Hersteller oder Dienstleister könnte dir erzählen wie toll das alles ist und dich mit feinen Worten einlullen, würden deine Freunde aber eher eine kritische Meinung vertreten, dann würde dein Urteil vielleicht auch anders ausfallen. So geht es mir in diesen Bereichen. Dieses Thema ist zu komplex für mich, nur einige Punkte decke ich da ab, so brauche ich da mehr Infos und Meinungen von Leuten die sich da auskennen.


LG Ajescha

Zitat

Bei Mutationen wird das Wesen primitiver oder es geschieht nichts und alles bleibt gleich.

Hallo Tobi,

"Die Gene Microcephalin und ASPM steuern beim Menschen das Größenwachstum des Gehirns. Forscher um Bruce Lahn vom Howard Hughes Medical Institute der University of Chicago (USA) haben herausgefunden, dass zwei Mutationen sich in der jüngeren Stammesgeschichte des Menschen als vorteilhaft erwiesen haben. "
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Mutation

Haben uns diese Mutationen primitiver gemacht?
Oder die Mutation die zu Laktosetoleranz führte, hat die uns primitiver gemacht?

"Es besteht kein Zusammenhang zwischen der Größe des gesamten Genoms und der Komplexität eines Organismus („C-Wert Paradox“) und überraschenderweise auch keiner zwischen der Anzahl der proteincodierenden Gene und seiner Komplexität („G-Wert-Paradox“). Die Evolution von Komplexität von Organismen hängt offensichtlich entscheidend gerade von ihrem Anteil nicht-proteincodierender DNA ab"
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Evolution#K….A4t_des_Genoms

Die schon angesprochenen Einzeller, mit ihren Anpassungen. Beispiel wären sich bildende Antibiotikaresistenzen. Werden sie dadurch primitiver?

Ich denke, dass "definitiv" definitiv das falsche Wort für seine These ist.

LG,
DerWandernde