Spuk und Jenseitskontakte

Moin moin,
ja mit dem "Nichts" und der Zeit ist das halt schon so eine Sache, die einen wirklich an den Rand des Wahnsinns und damit auch ins Irrenhaus bringen kann.
Wenn wir der Argumentation folgen, scheint es mir so zu sein, dass wir uns in einem Kreislauf befinden, aus dem wir nicht ausbrechen können, da die erste Argumentation die zweite ad absurdum führt. Und damit kommen wir dann mal zur Zeit:

Frage 1: Was ist die Gegenwart?

Eigentlich ist die Gegenwart nur der Augenblick, in dem ich eine Taste anschlage. Genau dieser Moment. Denn wenn ich die zweite Taste anschlage, ist die erste schon Vergangenheit. Und so verhält es sich dann auch mit unserem ganzen Leben. Wir leben doch eigentlch nur in der Vergangenheit oder in der Zukunft. Soll heißen, dass ich, während ich diesen Text hier schreibe, und mir Gedanken über die folgenden Worte mache, oder die nächsten Buchstaben eintippe, schon in der Zukunft lebe. Die Vergangenheit ist dann also der Text, den ich bisher geschrieben habe. Hört sich zwar jetzt ein wenig seltsam an, doch entbehrt das nicht der Plausibilität.

Frage 2: Wann endet die Expansion des Universums oder endet sie überhaupt?

Um diese Frage zu beantworten haben sich schon die größten Wissenschaftler in den Haaren gelegen. Wenn man, wie hier schon geschrieben wurde, davon ausgeht dass das Universum durch den Urknall entstanden ist, muss man sich ja auch fragen, was vielleicht vorher existiert haben könnte. Nehmen wir nun einmal den Fall an, dass wirklich "Nichts" existiert hat und durch den Urknall alles entstanden ist, dann beißt sich die Katze selbst in den Schwanz. Meiner Ansicht nach hat da irgendetwas existiert, dass den Anstoß für den Urknall gegeben hat. Allerdings nützen uns die schönsten und abenteuerlichsten Theorien einfach nichts, da es nur Theorien sind.
Der Mensch war ja schon immer bestrebt seine Umwelt zu verstehen. Zuerst die Wetterphänomene, die sich die Menschen von ihrem frühen Auftauchen über die Steinzeit bis in die Zeit der Rennesance überhaupt nicht erklären konnten. Daher gab es ja in der Antike so viele Götter.
Mit der Zeit der Aufklärung kommt dann eine andere Sichtweise zum tragen. Es wurde die Physik, die Astronomie und andere Wissenschaften salonfähig. Es wurden dann auch wieder einmal Theorien aufgestellt, die sich inzwischen mit unserer Sicht der Dinge ziemlich plausibel erklären lassen. Manche davon dürften sogar überall im Universum gelten, doch andere wiederum könnten eine ganz andere Gesetzmäßigkeit besitzen. Wer sagt uns denn, dass das was wir als wahr erachten, nicht irgendwo anders als genau das Gegenteil angesehen wird?
Aber nun zum Ende des Universums und seiner Ausdehnung:
Wir sollten uns das, und ich denke, dass machen die meisten, eine solche Ausdehnung nicht wie die Plattentektonik der Erde vorstellen, bei der die Kontinente irgendwann wieder einen einzelnen Superkontinent bilden, also, dass das Universum sich dann wieder zusammenzieht. Was am Ende dabei herauskommt sind doch eigentlich nur Vermutungen.
Wenn man es jetzt mall ganz platt ausdrücken will: "Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei."
Ich weiß, wie dämlich das in einer solchen Diskussion anhört, aber wenn wir unseren Wissenschaftlern Glauben schenken dürfen, dann endet das Universum irgendwann. Aber die große Frage ist doch eigentlich: "Was ist der Zustand, in dem unser Universum endet?'" Im "Nichts" oder in einem neuen Zustand von Raum und Zeit, so wie wir ihn bis heute verstanden haben.

Frage 3: Was kommt hinter den Grenzen unseres heutigen Universums?

Tja, wenn jemand die Frage beantworten könnte wären ihm wahrscheinlich sämtliche Nobelpreise sicher. Nur, dass kann niemand. Auch in dieser Hinsicht können wir nur Spekulationen anstellen. Doch was könnte sich hinter diesen Grenzen verbergen? Noch ein größerer Raum?

Es gibt da so viele Unklar- und Unwägbarkeiten, dass von einer auf die andere Sekunde all unser Wissen über das Universum auf den Kopf gestellt werden könnte.
So, genug der Zukunft und der Vergangenheit.

mfg

Hank

Moin Schatti,
da geht es Dir so wie mir. Habe mir auch NICHTS andrehen lassen. Aber brauchen kann ich es nicht. Vor allem wenn Du NICHTS verlegt hast findest Du auch NICHTS nicht wieder.
Na ja, diese Reihe könnte man unendlich fortsetzen und käme dann doch immer wieder zu der Einsicht, das man NICHTS besitzt und dann auch blöd angeschaut wird, wenn man versucht NICHTS zu verkaufen.
Daher ist die Defination von NICHTS eigentlich nur NICHTS.

mfg

Hank